近些年来，“互联网+”的科技浪潮席卷而来，推动着制造业的变革。其中，行业冲击最为明显的，当属智能手机品牌进军笔记本行业。

　　很多类似于华为荣耀、小米等互联网品牌逼近传统PC市场，就连锤子科技也发布了自家的工作站。相较传统PC而言，手机厂商推出的产品确实在表面数据上基本不输传统厂商，甚至在创新能力上可能略占优势，愿意做些更激进的尝试。但是因为手机厂商在PC领域经验尚浅，也有不少人存疑他们的产品会不会是表面看着好，内里偷工减料？甚至还有人怀疑，没有积累的设计能否做到可靠使用，产品寿命会不会大打折扣？

　　今天我们就带着这些问题，在实际使用中感受互联网“萌新”与传统PC“大佬”新作，各自都具备哪些优势。

　　对比机型：

　　小米笔记本Air 13.3

　　荣耀MagicBook

　　2018款 联想小新·潮7000-14

　　Part 1 产品外观

　　从最直观的审美角度来看，三款笔记本的外观设计都选择了近期极为讨喜的“极简风格”，小米Air甚至采用了无logo的设计。不过这种很“无印良品” 的设计，也令一些人质疑这是对用户和对自家品牌的不自信。

*荣耀MagicBook

*2018款 联想小新·潮7000-14

*小米笔记本Air 13.3

　　当然，这种仁者见仁、智者见智的设计我们多说无益，不如翻开笔记本，看一下大家当下最热PC流行趋势——“超窄边框”上下了哪些功夫吧。

　　数据先行，先来对比一下三款笔记本的屏占比：

　　荣耀MagicBook左右边框的宽度为5.2mm，官宣屏占比达到了81%；

　　联想小新·潮7000-14三面窄边框，左右边框5.7mm，上边框8.9mm，官宣屏占比达80.8%；

　　小米Air的边框数据为左右宽度各5.59mm，官宣屏占比80.1%；

*荣耀MagicBook

*2018款 联想小新·潮7000-14

*小米笔记本Air 13.3

　　乍一看数据，荣耀MagicBook的超窄边框好像更有优势，但是直观视觉与实际体验上，为什么却是与荣耀相差0.2%屏占比的小新感觉更窄呢？

　　这就不得不说一下大家对“窄边框”的误解，以及厂商们的“小心机”了。

　　我们平时所说的PC窄边框设计一般是指“三面窄边框”，但是受到技术难度系数与成本的影响，很多厂商采取了一写退而求其次的办法，比如说：只把屏幕左右两侧进行了变窄的设计。加上营销手段的“概念牌”，很多消费者被模糊了概念后，一不小心就被漂亮的参数给吸引了。所以这3款产品中，真正在上边框也做到了超窄的小新·潮7000，体现出更加明显的“窄边框”。

　　Part 2 主要参数对比

　　从几个关键参数来看：三款产品在在处理器、显卡的配置选择上都比较主流，也都尝试提供给用户更多选择，如i5和i7处理器的选择、AMD版显卡等。而在一些关键配置上的“用料”还是存在一些差别的。

　　硬盘和内存

　　三款产品中，联想小新·潮7000-14 SSD+HDD的混合硬盘设计方案是独有的一大亮点。其采用了高端的PCIe NVMe高速SSD ，相比荣耀采用的SATA普通SSD，速度相差大概2倍。这块高速的SSD硬盘用来安装操作系统和常用软件，足够保证运行速度，秒速开机无压力；另外配合了一块2TB的机械硬盘，可以用来保存大量资料，相当于为许多用户免去了额外购买并携带移动硬盘的成本。这么一对比，小米Air和荣耀MagicBook的256G小容量SSD就显得有些捉襟见肘，在空间上的可利用性就要逊色一些了。

　　从内存来看，虽然三款产品同样都配置了8G内存，但有所不同是的，小米Air和荣耀MagicBook都采用的是8G板载内存，不可更换升级；而小新·潮7000-14采用的是双通道4G板载+4G可替换内存槽。通俗来说，就是用户可以根据自身的需要，升级和拓展4G可替换内存，获取更大容量的使用体验。

　　轻薄本的拓展性，是非常考验厂商设计能力的。细节处的人性设计，也需要依靠反复的推敲。联想小新·潮7000-14充分体现出了联想在市场中摸爬滚打多年，对用户潜在需求的了解和对产品设计的经验

　　续航能力

　　对比三款产品的电池容量，小米Air的电池为40瓦时，比小新·潮7000-14和荣耀MagicBook小了不少。不过考虑到它是一个13寸的笔记本，从便携角度来看牺牲一些电池也情有可原。而荣耀MagicBook的电池容量略高于小新，但小新的理论使用时间却超过了荣耀。存在这种差异，一种说法是，电池质量不同可能影响续航时；另一种说法是，由于使用场景的不同，会让理论使用时长有很大差异。因此，各家官方宣传的理论使用时长并不完全具有参考意义。

*小米笔记本Air 13.3

*2018款 联想小新·潮7000-14

*荣耀MagicBook

　　但从电池的附属功能来看，联想作为经验丰富的老厂商，又给用户带来了一些不同的体验升级。联想小新·潮7000-14搭载快速充电功能，能达到充电一刻钟，使用2小时；关机状态下点击任意键，仍可显示剩余电量；支持关机状态外充设备，变身“江湖救急”的大容量充电宝。这三大巧妙的设计，大概也都源于长期客户需求和体验的积累吧！

　　Part 3 散热

　　谈完了大家最关心的一些配置问题，再来扒一扒“光看不知道，体验才知道”的散热问题。

　　在笔记本追求轻薄便携的同时，必然会在其他方面做出一些牺牲，留下遗憾。其中散热问题就是很多轻薄本的痛点。从网上众多用户的追评中也能看出，荣耀MagicBook和小米Air发热都是比较明显的问题。比如，即使在夏季的空调房，也会出现打字“烫手”的情况。虽然各家产品都通过了散热温度方面的检测，但是轻薄本为了尽快散热，风扇几乎是玩命的转，所以噪音比较大也是消费者吐槽的重灾区。

　　一般来说，对比产品的散热性能，大多是通过温度测验和跑分数据来进行表现。但散热功能其实是需要考虑实际使用情况、使用场景、甚至产品寿命的，也并不是跑分越高越好。所以，我们通过直观的产品背面散热设计，来对比看看三款产品之间的不同。

*荣耀MagicBook

*小米笔记本Air 13.3

*2018款 联想小新·潮7000-14

　　联想小新·潮7000-14专利防回流脚垫的巧妙设计，在风扇发挥作用的同时，阻隔进出冷热风，以达到更好的散热效果。而小米Air的散热孔看起来则小了一些。荣耀MagicBook的背面的散热孔更像是扬声孔，而所谓的转轴处散热孔效率如何、会不会影响屏幕，也让人不由的担心。

　　另外有传闻说，联想的温控标准高于业界。相信这些年来，联想的售后肯定接到过不少关于散热方面大大小小的反馈，也正是由于这些反馈，联想在散热方面可谓是下了不少功夫。实际使用来看，确实发热情况更好些，而且风扇噪音也不明显。

　　Part 4 售后服务

　　简略看了一下三款产品的用户口碑和评价，发现荣耀和小米的售后压力的确会略大一些。屏幕色差、散热、内存、续航……很多因经验不足而产生的问题。尤其是小米Air系列，虽然提前造势，抢占了大部市场，但的确在售后方面让很多用户有点糟心。

　　质保期呢，小米只有一年，因此这也是很多用户担心小米寿命的一个原因。相比，荣耀的两年质保时长显得厚道不少。而联想小新·潮7000-14提供的专属售后+二年质保+一年电池保障，就显得更加成熟、完善和人性化。多年来建立的PC专属售后网点分布也较为平均，因此在反应速度上较手机企业迅速及时。

　　总结

　　最后简单总结一下。以上三款产品都是18年比较受欢迎的轻薄本，而且性价比都比较不错。相比之下，荣耀MagicBook虽然价格更加抢眼，在很多设计上颇有亮点，但“萌新”毕竟经验不足；2018款联想小新·潮7000-14既保留了传统PC的优点，又融合了一些互联网品牌的流行趋势，虽然拼“薄”拼噱头什么的略显保守，但是也赢在设计的合理性。而小米明显在商业策略和发布会产品PPT上，比起产品研发来更加用心……

　　不过，现在才到年中，下半场不知各位大佬还会不会拿出更加优秀的产品。

　　总之，大家完全可以根据自己的需求，按照产品的主打优势进行选择！